Blog - Porównanie zużycia prądu w podłużnych lampach na szynoprzewody magnetyczne

Porównanie zużycia prądu w podłużnych lampach na szynoprzewody magnetyczne

Niedawno na naszym blogu poruszałem temat kosztów świecenia pojedynczej żarówki LED. Zamiast opierać się na ogólnych szacunkach czy marketingowych hasłach producentów, postanowiłem sprawdzić to w praktyce. Przeanalizowałem własny rachunek za prąd i na jego podstawie wyliczyłem realną stawkę za kilowatogodzinę - taką, która odzwierciedla faktyczny koszt zużytej energii, już po odjęciu opłat stałych, które płacimy niezależnie od tego, czy prądu zużywamy dużo czy mało.

Temat może być interesujący i warty rozbudowy w kontekście produktów, które cieszą się dużą popularnością w naszym sklepie, czyli szynoprzewodów magnetycznych. W ofercie mamy zarówno systemy z segmentu premium, jak i rozwiązania ze średniej oraz niższej półki cenowej. Nic więc dziwnego, że bardzo często pojawia się pytanie od klientów: czy droższy system oświetleniowy rzeczywiście zużywa mniej prądu i czy dopłata do lepszego produktu może się z czasem zwrócić w rachunkach za energię?

To pytanie wraca regularnie podczas rozmów z klientami - zarówno w naszym sklepie z lampami w Poznaniu, jak i w korespondencji mailowej czy telefonicznej. Dlatego postanowiłem przyjrzeć się temu zagadnieniu bliżej. Sprawdzimy, czy wyższa cena systemu oświetleniowego rzeczywiście może oznaczać niższe zużycie energii i czy w praktyce ma to jakiekolwiek znaczenie dla domowego budżetu. Innymi słowy: czy dopłata do droższego szynoprzewodu ma sens z punktu widzenia rachunków za prąd.

Jakie systemy są brane pod uwagę

Przeanalizujemy szynoprzewody magnetyczne wszystkich marek, które mamy w ofercie:

AQForm Multitrack
Azzardo Alfa
Lira Lighting (usunęliśmy tę markę ze strony z uwagi na wysokie ceny i niskie zainteresowanie klientów)
Loonari Multiline
Max Light Magnetic
Maytoni Exility
Nowodvorski LVM

Sprawdzimy więc, ile w praktyce kosztuje miesięcznie świecenie jednej lampy przez około 4 godziny dziennie. Na tej podstawie będzie można dość łatwo policzyć, jakie są realne koszty użytkowania oświetlenia i czy różnice w zużyciu energii pomiędzy poszczególnymi rozwiązaniami mają w ogóle znaczenie.

Dzięki temu zobaczymy, czy dopłata do droższego systemu oświetleniowego rzeczywiście ma sens z punktu widzenia rachunków za prąd. A jeśli okaże się, że droższe rozwiązanie zużywa mniej energii, spróbujemy także odpowiedzieć na kolejne, bardzo praktyczne pytanie: po jakim czasie taka inwestycja może się realnie zwrócić. Innymi słowy - czy oszczędności na energii są na tyle duże, aby uzasadniały wyższą cenę zakupu.

Jakie lampy porównamy i w jakich warunkach

Do porównania wybierzemy jeden, możliwie najbardziej typowy wariant oprawy - podłużną lampę mleczną o długości około 60 cm. Jeżeli dana marka nie ma w ofercie dokładnie takiej długości, sięgniemy po model najbardziej zbliżony, czyli na przykład 40 cm lub 57 cm. Chodzi o to, aby zestawienie było możliwie uczciwe i porównywało produkty o podobnym charakterze oraz przeznaczeniu. Dla pełnej jasności na poniższym filmiku pokazuję taki model.

Następnie sprawdzimy, ile takich lamp byłoby potrzebnych do oświetlenia przykładowego pomieszczenia o powierzchni 20 m2. Przyjmijmy popularną i często stosowaną w projektowaniu oświetlenia wartość około 350 lumenów na 1 m2. Oznacza to, że aby prawidłowo oświetlić pomieszczenie o takim metrażu, potrzebujemy w przybliżeniu 7000 lumenów.

Na tej podstawie łatwo będzie policzyć liczbę opraw. Jeśli przykładowo jedna lampa generuje około 1400 lumenów strumienia świetlnego, do uzyskania wymaganych 7000 lumenów potrzebowalibyśmy pięciu takich lamp. Jeżeli natomiast dana oprawa daje więcej lub mniej światła, odpowiednio zmieni się także liczba potrzebnych punktów świetlnych. Dzięki temu będziemy mogli nie tylko porównać zużycie energii pojedynczej lampy, ale także sprawdzić, jak wygląda realne zapotrzebowanie na prąd dla całego pomieszczenia.

Więc założenia są takie:

lampy podłużne na około 60 cm, z mlecznym kloszem;
pomieszczenie 20 m2;
350 lumenów na 1 m2, czyli 7000 lumenów na 20 m2.

Pobór mocy a lumeny

Aby dobrze zrozumieć to porównanie, warto najpierw wyjaśnić dwie podstawowe wielkości, które pojawiają się przy oświetleniu: waty i lumeny. W codziennych rozmowach często przyjmuje się uproszczenie, że im większa moc lampy, czyli liczba watów (W), tym więcej daje ona światła. Dlatego wiele osób automatycznie zakłada, że żarówka o mocy 10 W będzie „mocniejsza” od tej o mocy 8 W.

W rzeczywistości jednak waty mówią wyłącznie o tym, ile energii elektrycznej dane źródło światła pobiera z sieci. Innymi słowy - im wyższa liczba watów, tym większe zużycie prądu, a więc potencjalnie wyższy koszt jego użytkowania.

Natomiast faktyczna ilość światła, jaką otrzymujemy z lampy, opisana jest innym parametrem - strumieniem świetlnym, który wyraża się w lumenach (lm). To właśnie lumeny informują nas, jak jasno świeci dane źródło światła.

Dlatego mogą zdarzyć się sytuacje, które na pierwszy rzut oka wydają się nielogiczne. Jedna żarówka może mieć moc 8 W i generować na przykład 800 lumenów, podczas gdy inna pobiera 10 W, a daje jedynie 600 lumenów. W takiej sytuacji ta druga zużywa więcej prądu, a jednocześnie wytwarza mniej światła. Oznacza to, że zastosowane w niej źródło światła jest po prostu mniej wydajne.

Z punktu widzenia użytkownika oznacza to jedno: patrząc na parametry oświetlenia, warto zwracać uwagę nie tylko na moc w watach, ale przede wszystkim na liczbę lumenów. To ona mówi nam, ile światła faktycznie otrzymamy.

Porównanie zużycia prądu w lampach na szynoprzewody

Warto w tym miejscu dodać jeszcze jedną rzecz, która bywa źródłem nieporozumień przy porównywaniu parametrów oświetlenia. W specyfikacjach technicznych można spotkać się z dwoma różnymi wartościami: strumieniem świetlnym emitowanym przez samą diodę LED oraz strumieniem świetlnym emitowanym przez całą oprawę.

Różnica wynika z konstrukcji lampy. Sama dioda LED generuje określoną ilość światła, jednak zanim opuści ono oprawę, przechodzi przez różne elementy - na przykład przez mleczny klosz lub dyfuzor. Taki element poprawia komfort wizualny i równomiernie rozprasza światło, ale jednocześnie pochłania jego część. W efekcie z samej lampy na zewnątrz wydostaje się nieco mniej lumenów, niż wytwarza sama dioda.

W praktyce jednak większość producentów podaje w materiałach handlowych strumień świetlny źródła LED, a nie realny strumień wychodzący z całej oprawy. Dlatego w naszym porównaniu będziemy opierać się właśnie na tych wartościach, aby zachować spójność danych między różnymi markami.

Na koniec jeszcze jedna techniczna uwaga dotycząca obliczeń. Jeśli z naszych wyliczeń wynikałoby, że do uzyskania odpowiedniego poziomu oświetlenia potrzebujemy na przykład 6,5 lampy, to oczywiście w praktyce nie da się zastosować połowy oprawy. W takiej sytuacji zawsze zaokrąglamy wynik w górę, czyli do pełnej liczby lamp. W tym przypadku oznaczałoby to zastosowanie siedmiu opraw.

LP	Marka	Nazwa systemu	Nazwa lampy	Moc (W)	Strumień świetlny (LM)	Liczba na 20m2
1	AQForm	Multitrack	Set Tru Mini	8	1070	7
2	Azzardo	Alfa	Saga	24	1100	7
3	Lira Lighting	Brak	Cintura Opal	10	428	16
4	Loonari	Multiline	Stripe	24	1150	6
5	Max Light	Magnetic	Brak	18	1125	6
6	Maytoni	Exility	Basis	24	1440	5
7	Nowodvorski	LVM	Line	15	700	10

Z przedstawionych danych widać wyraźnie, że najsłabiej wypadają lampy marki Lira Lighting. Mimo że mają długość około 60 cm, generują stosunkowo niewielką ilość światła - zaledwie 428 lumenów. W praktyce oznacza to, że aby osiągnąć wymagane 7000 lumenów potrzebnych do oświetlenia pomieszczenia o powierzchni 20 m2, trzeba zastosować aż 16 takich opraw.

Na drugim końcu zestawienia znajdują się lampy Basis marki Maytoni. W tym przypadku pojedyncza oprawa generuje na tyle duży strumień świetlny, że do oświetlenia całego pomieszczenia wystarczy zaledwie 5 sztuk.

Środkową część tabeli zajmują lampy marek Max Light, Loonari, AQForm oraz Azzardo. W ich przypadku liczba potrzebnych opraw waha się od 6 do 7 sztuk, co można uznać za wynik pośredni - ani szczególnie dobry, ani wyraźnie słaby.

Nieco słabiej wypada również Nowodvorski. W tym przypadku, aby uzyskać wymagany poziom oświetlenia, potrzebnych jest aż 10 lamp.

Mając te dane, możemy przejść o krok dalej i sprawdzić coś znacznie bardziej praktycznego - czyli ile prądu zużyją wszystkie lampy potrzebne do oświetlenia takiego pomieszczenia. W kolejnej tabeli porównamy więc łączną moc całego zestawu opraw dla każdego producenta oraz wynikający z tego miesięczny koszt ich użytkowania.

Zasada obliczeń jest bardzo prosta. Jeśli wiemy, że w przypadku marki Nowodvorski potrzebujemy 10 lamp, a każda z nich ma moc 15 W, to łączna moc całego oświetlenia wyniesie 150 W.

Do obliczeń przyjmiemy stawkę za energię elektryczną na poziomie 1,00 zł za kilowatogodzinę. Jest to wartość wynikająca z mojej wcześniejszej analizy prywatnego rachunku za prąd, którą opisywałem w poprzednim artykule na blogu. Dzięki temu wszystkie dalsze wyliczenia będą oparte na rzeczywistych kosztach energii, a nie na teoretycznych założeniach.

Dla przypomnienia:

1 kWh oznacza zużycie mocy 1 kilowata przez 1 godzinę.
1 kilowat do 1000 watów.

Przykładowo jeżeli grzejnik ma moc 1000W, czyli 1kW. Przez godzinę zużyje 1kWh. Gdyby grzejnik miał 2000W, to przez godzinę pracy zużyje 2kWh.

Żarówka LED ma 10W, czyli 0,01kW, a to oznacza, że przez godzinę pracy zużyje 0,01kWh.

To oznacza, że jedna godzina pracy grzejnika o mocy 1000W będzie kosztować 1,00 zł. Gdyby dogrzewać się tym grzejnikiem przez 8h dziennie, to koszt wyniósł by 8,00 zł, co w przeliczeniu na cały miesiąc przełożyłoby się na 248,00 zł.

LP	Marka	Liczba na 20m2	Moc (W)	Moc na 20 m2	Cena za 4h dziennie	Cena za 31 dni, 4h dziennie
1	AQForm	7	8	56	0.22 zł	6.94 zł
2	Azzardo	7	24	168	0.67 zł	20.83 zł
3	Lira Lighting	16	10	160	0.64 zł	19.84 zł
4	Loonari	6	24	144	0.57 zł	17.85 zł
5	Max Light	6	18	108	0.43 zł	13.39 zł
6	Maytoni	5	24	120	0.48 zł	14.88 zł
7	Nowodvorski	10	15	150	0.60 zł	18.60 zł

I tutaj porównanie zaczyna robić się naprawdę interesujące. Po analizie pierwszej tabeli można było odnieść wrażenie, że Nowodvorski wypada niemal najsłabiej, a gorszy wynik osiąga jedynie Lira Lighting. Taki wniosek był jednak oparty wyłącznie na liczbie lamp potrzebnych do oświetlenia pomieszczenia o powierzchni 20 m2.

Kiedy jednak spojrzymy na temat szerzej i zamiast samej liczby opraw uwzględnimy również ich moc, a następnie realny koszt zużycia energii, obraz sytuacji zaczyna się zmieniać. Okazuje się bowiem, że słabiej od Nowodvorskiego wypada Azzardo. Mimo że do oświetlenia pomieszczenia 20 m2 potrzebujemy 7 lamp Azzardo, a nie 10 jak w przypadku Nowodvorskiego, to całkowity koszt ich świecenia przez miesiąc, przy założeniu 4 godzin pracy dziennie, będzie wyższy niż koszt użytkowania 10 lamp marki Nowodvorski w tym samym czasie.

To bardzo dobrze pokazuje, jak łatwo można dojść do mylnego wniosku, jeśli patrzymy wyłącznie na liczbę opraw. Mniejsza liczba lamp nie zawsze oznacza niższe zużycie energii. Kluczowe znaczenie ma tutaj moc pojedynczej oprawy oraz to, ile prądu cały zestaw pobiera łącznie.

Na tle całego zestawienia wyjątkowo mocno wyróżnia się AQForm. W tym przypadku miesięczny koszt świecenia okazuje się nawet 2, a miejscami niemal 3 razy niższy niż w przypadku pozostałych marek. To bardzo wyraźna różnica, która pokazuje, że wydajność świetlna i realny pobór mocy mogą mieć dużo większe znaczenie, niż na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać.

Aby jednak spojrzeć na temat w pełni praktycznie, w kolejnym kroku musimy uwzględnić jeszcze jeden bardzo ważny czynnik, czyli cenę zakupu samej lampy. Dopiero po zestawieniu kosztu zakupu z późniejszym zużyciem energii będzie można realnie ocenić, czy warto dopłacić do bardziej wydajnego modelu i po jakim czasie taka dopłata może się zwrócić w rachunkach za prąd.

Ceny lamp są aktualne na dzień publikacji artykułu.

LP	Marka	Liczba na 20m2	Cena za 1 lampę	Cena lampy na 20m2
1	AQForm	7	853.00 zł	5 971.00 zł
2	Azzardo	7	239.00 zł	1 673.00 zł
3	Lira Lighting	16	1,484.39 zł	23 750.24 zł
4	Loonari	6	344.40 zł	2 066.40 zł
5	Max Light	6	182.63 zł	1 095.78 zł
6	Maytoni	5	338.00 zł	1 690.00 zł
7	Nowodvorski	10	209.00 zł	2 090.00 zł

Na pierwszy rzut oka widać, że włączenie lamp Lira Lighting do tego zestawienia było pewnym uproszczeniem, które w praktyce zaburza porównanie. Zarówno cena, jak i parametry tych opraw znacząco odbiegają od pozostałych produktów. Wynika to z faktu, że jest to raczej oświetlenie o charakterze inwestycyjnym, którego przewagi leżą w zupełnie innych cechach niż sama wydajność czy koszt użytkowania. Dlatego na potrzeby dalszej analizy i wniosków rozsądnie będzie pominąć tę markę.

Porównanie AQForm i Azzardo

Spójrzmy więc na pozostałe wyniki. Najniższy miesięczny koszt świecenia osiągają lampy AQForm - przy założeniu 4 godzin pracy dziennie jest to zaledwie 6,94 zł miesięcznie. Problem polega jednak na tym, że bardzo niskie zużycie energii idzie tu w parze z wysoką ceną zakupu. Komplet lamp potrzebnych do oświetlenia pomieszczenia o powierzchni 20 m2 to wydatek około 5971,00 zł.

Dla porównania, lampy Azzardo - które w poprzedniej tabeli okazały się jednymi z najdroższych w codziennym użytkowaniu - kosztują łącznie 1673,00 zł. Innymi słowy, ich zakup jest ponad trzykrotnie tańszy niż w przypadku AQForm.

Zanim przejdziemy do analizy pozostałych producentów, warto odpowiedzieć na bardzo konkretne pytanie: ile czasu musi upłynąć, aby wyższy koszt zakupu lamp AQForm zwrócił się w rachunkach za prąd w porównaniu z lampami Azzardo?

Aby oświetlić pomieszczenie o powierzchni 20 m2, wybierając system AQForm wydamy o 4298,00 zł więcej niż w przypadku Azzardo. Jednocześnie koszt miesięcznego świecenia lamp AQForm przez 4 godziny dziennie jest o 13,89 zł niższy niż w przypadku lamp Azzardo.

Oznacza to, że każdego miesiąca oszczędzamy właśnie 13,89 zł, decydując się na droższe lampy AQForm. W skali roku daje to oszczędność na poziomie 166,68 zł.

Jeśli jednak zestawimy tę kwotę z różnicą w cenie zakupu wynoszącą 4298,00 zł, okazuje się, że aby odzyskać tę nadpłatę wyłącznie dzięki niższemu zużyciu energii, potrzebowalibyśmy niemal 26 lat użytkowania. Moim zdaniem, decydowanie się na lampy AQForm tylko ze względu na niższe zużycie energii przy tak długim okresie zwrotu z inwestycji jest błędem.

Porównanie Maytoni i Max Light

Sprawdźmy jednak, jak wygląda sytuacja w przypadku marek, które są do siebie znacznie bardziej zbliżone cenowo. Takie porównanie jest w praktyce znacznie bardziej miarodajne.

Za zestaw 5 lamp Maytoni zapłacimy 1690,00 zł. Z kolei zakup 6 lamp Max Light to wydatek 1095,78 zł. Oznacza to różnicę w cenie na poziomie 594,22 zł.

Lampy Maytoni zużywają jednak mniej energii, dlatego ich miesięczny koszt użytkowania jest nieco niższy. Przy założeniu świecenia przez 4 godziny dziennie oznacza to oszczędność na poziomie 1,49 zł miesięcznie w porównaniu z lampami Max Light.

W skali roku daje to oszczędność wynoszącą 17,88 zł. Jeśli jednak zestawimy tę kwotę z wyższym kosztem zakupu lamp Maytoni, okaże się, że aby odzyskać różnicę w cenie wynoszącą 594,22 zł wyłącznie dzięki niższemu zużyciu energii, potrzebowalibyśmy około 33 lat.

Jest to więc równie mało sensowny okres zwrotu, jak w przypadku wcześniejszego porównania lamp AQForm i Azzardo. Z tą różnicą, że tam problemem była bardzo duża różnica w cenie samych lamp, natomiast tutaj decydujące okazuje się coś innego - oszczędność na rachunkach za prąd jest po prostu zbyt mała, aby miała realny wpływ na opłacalność zakupu.

Porównanie Azzardo i Maytoni

Spróbujmy więc znaleźć porównanie, które ma więcej sensu z praktycznego punktu widzenia. W przypadku lamp Maytoni i Azzardo różnica w cenie zakupu jest niemal symboliczna. Za komplet lamp Maytoni zapłacimy 1690,00 zł, natomiast za zestaw Azzardo 1673,00 zł. Oznacza to, że wybór Maytoni wiąże się z dopłatą na poziomie zaledwie 17,00 zł.

Jednocześnie miesięczny koszt świecenia lamp Maytoni jest o 5,95 zł niższy niż w przypadku Azzardo. Przy tak niewielkiej różnicy w cenie zakupu i wyraźnie niższych kosztach użytkowania okazuje się, że dopłata do lamp Maytoni zwraca się bardzo szybko - już po około 4 miesiącach.

To oczywiście przykład nieco humorystyczny, bo tak korzystne zestawienie zdarza się rzadko. Pokazuje jednak bardzo dobrze jedną rzecz: sama cena zakupu albo samo zużycie prądu nie mówią jeszcze wszystkiego. Dopiero zestawienie obu tych wartości pozwala realnie ocenić, czy droższa lampa rzeczywiście jest lepszym wyborem i czy ma szansę zwrócić się w rozsądnym czasie.

Wnioski

Wniosek z całej tej analizy jest dość prosty. Zużycie energii w nowoczesnych lampach LED jest na tyle niskie, że dopłacanie do droższych opraw tylko ze względu na nieco mniejszy pobór prądu rzadko ma realne uzasadnienie ekonomiczne. Taki wybór zaczyna mieć sens dopiero wtedy, gdy różnica w cenie między lampami nie jest zbyt duża.

Moim zdaniem granicą, przy której można jeszcze mówić o racjonalnej decyzji, byłaby mniej więcej dwukrotna różnica w cenie. Gdyby więc zestaw lamp AQForm kosztował nie 5971,00 zł, ale około 3346,00 zł, czyli mniej więcej dwa razy tyle co Azzardo, sytuacja wyglądałaby już zupełnie inaczej. Przy miesięcznej oszczędności na poziomie 13,89 zł, czyli 166,68 zł w skali roku, taka inwestycja zwróciłaby się po około 10 latach. A to jest już okres, który dla wielu osób można uznać za akceptowalny.

Z tej analizy płynie jeszcze jeden ważny wniosek. Patrzenie wyłącznie na zużycie energii w przypadku lamp LED nie jest wystarczające. Przy wyborze oświetlenia warto uwzględnić także inne parametry, których w tym artykule nie analizowaliśmy, ale które omawiam w innych zestawieniach, np.:

Należą do nich między innymi długość gwarancji, deklarowana żywotność czy współczynnik oddawania barw.

Warto również pamiętać o kwestiach drugoplanowych, które na pierwszy rzut oka mogą wydawać się mniej istotne, ale w praktyce często mają duże znaczenie przy wyborze oświetlenia. Należą do nich między innymi miejsce produkcji - czy lampy powstają w Polsce lub przynajmniej na terenie Unii Europejskiej - a także jakość kontaktu z producentem i dostępność wsparcia technicznego.

Istotna bywa również szerokość oferty danej marki, czyli to, jak wiele typów opraw i akcesoriów można dobrać w ramach jednego systemu. W praktyce przekłada się to na większą swobodę projektowania oświetlenia. Warto także zwrócić uwagę na kompatybilność z rozwiązaniami innych producentów oraz na to, jak długo dana marka funkcjonuje na rynku. Doświadczenie i stabilna pozycja firmy często oznaczają większą pewność co do dostępności części czy rozbudowy systemu w przyszłości.

Bo nawet jeśli z matematycznego punktu widzenia inwestycja w droższą lampę zwróciłaby się po 10 latach, to w praktyce niewiele z tego wynika, jeśli po pięciu latach oprawa przestanie działać. Dlatego przy wyborze oświetlenia zawsze warto patrzeć szerzej niż tylko na rachunki za prąd.

Pomiar zużycia prądu na żywo

Na koniec jeszcze ciekawostka i dodatkowa informacja dla osób, które interesują się bardziej zaawansowanym monitorowaniem zużycia energii. Niedawno rozmawiałem z producentem systemu zdalnego sterowania Nice, który wcześniej funkcjonował pod marką Fibaro.

Aplikacja tego systemu pozwala na bieżąco monitorować zużycie prądu przez poszczególne urządzenia w domu. Co więcej, można w niej ustawić własną stawkę za kilowatogodzinę, dzięki czemu aplikacja nie tylko pokazuje zużycie energii, ale także na żywo przelicza koszt korzystania z danego urządzenia.

To bardzo ciekawe narzędzie, które pozwala zobaczyć w praktyce, ile naprawdę kosztuje działanie konkretnych sprzętów czy oświetlenia w domu. Więcej na ten temat można zobaczyć w poniższym filmie.

Wskazówka dla Ciebie. Już teraz zacznij oglądać nasz niezrównany kanał na YouTube. Znajdziesz tam mnóstwo ciekawych poradników, filmy z prezentacją produktów i dobre rady w aranżacji wnętrz. Dzięki temu zakupy oświetlenia przeprowadzisz łatwo i dokonasz dobrego wyboru.